人格画像馆

11-6 · 程序员和技术人容易踩的红线

离职时交清账号权限，不删库、不留后门、不改密码锁系统，哪怕公司欠你钱

性价比 高证据等级 A指标 自由

说人话

账号密码是公司给的，不等于离职后还能用。非法控制系统，情节严重的判 3 年以下。删数据让系统跑不起来、后果严重的，判 5 年以下，特别严重的判 5 年以上。有个被辞退的工程师，用原管理员账号删了数据和日志，损失 12 万多元，判 3 年缓 5 年、罚 3 万元。

成本

不花钱。公司欠你工资，走劳动仲裁要回来，别自己动手（劳动仲裁见第 7 节）。难在气头上要忍住不去碰系统

收益

非法控制计算机信息系统，情节严重的判 3 年以下，并处或单处罚金，特别严重的判 3 到 7 年。删除、修改系统功能或者数据，造成系统不能正常运行，后果严重的判 5 年以下，特别严重的判 5 年以上。官方案例：IT 高级工程师吕某某被辞退后，用原管理员账号登录公司共享服务器。他改了密码，删了数据和日志，造成损失 12 万余元。判 3 年缓 5 年、罚 3 万元。软件公司员工白某某写升级程序时故意加进错误代码，导致客户系统无法登录，损失 4 万余元。他被以破坏计算机信息系统罪追诉（全国）

原文怎么说

全国人大 (2020). 刑法（根据刑法修正案（十一）修正，第二百八十五条第二款、第二百八十六条）. <https://jtgl.beijing.gov.cn/jgj/jgxx/flfg/fl/11033925/index.html>；最高人民法院、最高人民检察院 (2011). 关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释（第一、十一条）. <https://ga.sz.gov.cn/ZWGK/ZCFG/ZCJD/content/post_1304363.html>（深圳市公安局转载）；最高人民检察院 (2024). 检察机关「依法惩治网络犯罪 助力网络空间综合治理」典型案例（案例六）. <https://www.spp.gov.cn/xwfbh/wsfbh/202402/t20240223_644505.shtml>；最高人民检察院 (2025). 检察机关依法惩治侵害企业数据安全犯罪 服务保障企业创新发展（案例七）. <https://www.spp.gov.cn/xwfbh/wsfbh/202501/t20250124_680670.shtml>

备注

账号密码是公司给的，不等于离职后还能用。超出授权范围用账号登录，按检例第 36 号的说法就算侵入，见第 9 条（没有书面授权不测别人的系统）。吕某某案里，他登进去以后又改了管理员密码、删了数据。检察院查明系统没有因此停摆，所以没按破坏计算机信息系统罪起诉，改按非法控制计算机信息系统罪起诉。损失连恢复数据花的必要费用一起算。按 2011 年两高的解释，造成损失 1 万元以上就够「情节严重」，到 5 万元算特别严重。吕某某案损失 12 万多元，被认定为情节特别严重。

参考文献

相关条目

第 11 节 程序员和技术人容易踩的红线没有书面授权不测别人的系统，「出于好意」和「事后上报」在法条里都不是出罪理由

第 11 节其余 20 条

内容基于《高性价比人生指南》（CC BY 4.0，eternity4719/HowToLiveBetter），数据快照 2026-10-18。不构成医疗、法律或投资建议。