人格画像馆

2-28 · 不要慢慢死

少吃超加工食品(薯片、方便面、糕点、速食)

性价比 一般证据等级 A指标 死亡率学术上有争议

说人话

超加工食品吃得最多的人,同期死亡的概率比吃得最少的人高约两成,心血管死亡高五成。不过这类证据被评为不太确定,数字要往回打折看。

成本

不花钱,换着买而已。要自己做饭,或者花时间挑没怎么加工过的食材,每天都得占些时间。难在要长期对抗「方便就好」的惯性。

收益

一篇综述把多项汇总研究又合到一起算,这些汇总底下的原始研究都只记录、不分组。结果:超加工食品吃得多的人比吃得少的人,死亡风险高约 21%(RR 1.21),心血管病死亡高约 50%(RR 1.50)。这两项的证据分级分别是「高度提示」和「令人信服」。但按通行的证据打分法(GRADE)评,确定性是低或极低。

原文怎么说

Lane MM 等 (2024). Ultra-processed food exposure and adverse health outcomes: umbrella review of epidemiological meta-analyses. BMJ. <https://doi.org/10.1136/bmj-2023-077310>

备注

争议在三点。这套分类(NOVA)把营养差别很大的食物划成了一类。它和含糖饮料、加工肉(第 7、18 条)大量重叠,分不清到底是哪一项在起作用。按通行的证据打分法(GRADE)评,等级也低。所以做到那两条之后,这一条还能多带来多少好处,说不准。反方的证据就是同一篇综述给出的低评级本身,目前没有得出相反结论的原始研究。所以先把第 7、18 条(不喝含糖饮料、少吃加工肉)做到,再看这一条。

参考文献

第 2 节其余 46 条

读完这条,测测对应的人格

熬夜人格测试

用深夜报复白天的人——3 分钟画一幅像,本地作答不上传

去开测 →
内容基于《高性价比人生指南》(CC BY 4.0,eternity4719/HowToLiveBetter),数据快照 2026-10-18。不构成医疗、法律或投资建议。